Difamación: toda la verdad documentada
Coimbra, 15 de agosto de 2025. Por Boaventura de Sousa Santos.
​
​
A lo largo de mi vida intelectual, he aprendido, investigado, escrito y transformado mi trabajo junto a mujeres extraordinarias. Siempre he tratado a mis colegas, alumnas, compañeras de investigación y amigas con lealtad, respeto y diálogo. En ellas reconozco una parte decisiva de lo que he sido capaz de hacer. Las saludo desde lo más profundo de mi corazón. Es de esta experiencia concreta de compañerismo y reconocimiento mutuo de donde saco la convicción de que la lucha contra las injusticias, incluidas las que sufren las mujeres, es ineludible, sin importar quién sea el autor de la injusticia.
​
​
En abril de 2023 se publicó un capítulo de una antología que contenía acusaciones aparentemente anónimas contra el CES y algunos de sus investigadores, entre los que me encontraba yo. Desde el principio asumí que el capítulo iba dirigido contra mi institución en su conjunto, contra mí personalmente y contra otros dos colegas en particular. Tenía la conciencia tranquila y, un año después, en abril de 2024, una comisión independiente creada por el CES para investigar las acusaciones publicó un informe en el que no se me acusaba directa ni específicamente de nada. Trece denunciantes, descontentas con el informe, redactaron y firmaron una carta gravemente difamatoria contra mí y mis dos colegas, María Paula Meneses (mozambiqueña) y Bruno Sena Martins (caboverdiano). Basándose en el capítulo y, posteriormente, en esa carta, me convertí en blanco de una intensa guerra mediática y de persecución política por parte del CES, que dio lugar a la más atroz difamación contra mi persona. Durante el último año, los denunciantes han difundido hechos falsos sin presentar una sola prueba. Mi único acceso a las denuncias fue a través de la prensa.
​
​
Siempre supe que confrontar las acusaciones con mi única versión de los hechos sería inútil porque, en el contexto actual del #MeToo, la denuncia por sí sola es suficiente para la condena pública. Por esa razón, reuní documentación, en algunos casos procedente de personas y gobiernos extranjeros, para que mi versión de los hechos, a diferencia de la de las trece denunciantes, estuviera respaldada por pruebas que demostraran la falsedad de sus acusaciones. Me llevó tiempo hacerlo. Pero si no lo hubiera hecho, habríamos seguido en el terreno de las versiones contradictorias de los hechos. No me basta con la duda, quiero que las personas, cercanas y desconocidas, tengan la certeza de que las denuncias que esas mujeres han presentado contra mí son falsas. He sido denunciado en los medios de comunicación durante más de dos años y los esfuerzos legales para proteger mi nombre están estancados.
​
​
Por eso presento aquí los relatos documentados de mis relaciones profesionales con doce de las denunciantes. La decimotercera (Miye Tom) asistió a mis clases, pero no fue mi alumna y no tuve ningún contacto profesional con ella. De hecho, solo mantuve contacto profesional continuo con cuatro de las acusadoras (Sara Araújo, Teresa Cunha, Aline Mendonça y Élida Lauris). Tuve tres reuniones con la autora principal del capítulo difamatorio, que fue retirado en septiembre de 2023 por la editorial del libro (Routledge) por violar la ley británica contra la difamación (Lieselotte Viaene).
​
​
También presento documentación sobre mis relaciones profesionales con la única denunciante mencionada de forma indirecta en ese capítulo (Isabella Miranda); con la denunciante que, coincidiendo con la publicación del capítulo, concedió una entrevista gravemente difamatoria a la revista española El Salto (Moira Millán); con una denunciante que participó en uno de los cursos de verano organizados por el Proyecto ALICE (Mariana Cabello Campusano); con una investigadora cuyo contrato no fue renovado en el proyecto ALICE (Carla Paiva); y con otras tres denunciantes que, por las razones y los documentos que presento, no puedo imaginar por qué firmaron la carta (Eva Chueca, Julia Krabbe, Gabriela Rocha).
​​
​
Al publicar estos documentos, renuncio a mi derecho a la privacidad. Pero lo hago sin miedo y con la certeza de que los documentos demuestran claramente que no hubo acoso sexual, moral ni laboral, ni tampoco extractivismo. Y los documentos reflejan las relaciones profesionales y amistosas que existían entre estas mujeres y yo.
​​
​
Es de dominio público que no he sido acusado de ningún delito por el CES (remito al lector al texto «Por qué renuncié a la CES, parte 2», que se puede encontrar en:
​
Que yo sepa, no se ha presentado ninguna acusación, ni siquiera denuncia, ante los tribunales, la ACT (Autoridad para las Condiciones Laborales) o la Comisión para la Igualdad en el Trabajo y el Empleo (CITE), que existe en Portugal desde 1979. Las personas que me acusan han optado por mantener el acoso del que se quejan fuera del alcance de las autoridades y los tribunales, impidiéndome así defenderme de sus acusaciones. Por este motivo, me he visto obligado a recurrir a los tribunales civiles y penales para defenderme de acusaciones de las que solo tengo conocimiento a través de los medios de comunicación y las redes sociales.
​
​​​
Quizás porque no soy un actor querido ni un futbolista que entusiasma a las multitudes, sino un sociólogo que siempre ha luchado por los derechos de las minorías y los desfavorecidos, los medios de comunicación me tratan de forma diferente. No me conceden la misma presunción de inocencia que podrían conceder a otros; no publican los textos de hombres y mujeres extraordinarios que, convencidos de mi inocencia, la proclaman públicamente; no tienen interés en difundir (ni analizar) las miles de páginas de documentación (como todos los mensajes y correos electrónicos que intercambié con los denunciantes) que demuestran que nunca incurrí en acoso. En cambio, a los medios de comunicación les interesa lo que escandaliza, lo que vende: titulares escandalosos, culpar, condenar. Nada más importa.
​​
​
Tengo 84 años. Esperaba que la acción civil para proteger mi reputación condujera a una decisión rápida que de alguna manera limpiara mi nombre. Pero ahora, casi un año después de iniciar la acción, entiendo que estas sentencias no tendrán ningún efecto útil sobre mi buen nombre. El daño está hecho y es irreversible. Por lo tanto, hoy he comunicado a mis abogados mi decisión de abandonar las acciones civiles. Sin embargo, mi conciencia no me permite aceptar en silencio tal injusticia, aunque no sea posible proteger mi nombre. Por esta razón, en contra de mi voluntad de hace un año, he iniciado un proceso penal por difamación contra todas las firmantes de la carta.
​
​
Sé que esta declaración puede provocar reacciones por parte de las denunciantes y, quizás, de figuras públicas y personas que creen que ponerse del lado de quienes me acusan es ipso facto une a la defensa de las víctimas de acoso. Entiendo la preocupación profiláctica. Es fácil y genera aplausos instantáneos en las redes sociales. Pero las víctimas no se identifican como tales sin pruebas y con la condena acrítica y sumaria de quienes, durante décadas, han luchado contra la injusticia.
​
​
Estoy orgulloso de mi trayectoria profesional y personal. Si desea saber lo que realmente ocurrió, invito a cualquiera que quiera formarse una opinión basada en hechos a leer los documentos que he puesto a disposición con los enlaces pertinentes en mi sitio web:
​
​
https://www.supportboaventuradesousa.com/. Allí también se incluyen enlaces a todos los documentos que presenté ante el tribunal en relación con cada demandante. Los documentos completos están disponibles en portugués y español; también hay resúmenes ejecutivos de los documentos en inglés.
​​
​
Enlaces a las pruebas documentales: