História de uma difamação
As acusações contra o Professor Boaventura de Sousa Santos são bem conhecidas porque, desde a publicação de um capítulo de um livro em língua inglesa por três antigos investigadores do Centro de Estudos Sociais (CES), em março de 2023, têm sido amplamente reproduzidas na imprensa.
É curioso que, de imediato, apesar de o capítulo se referir a três pessoas, primeiro anónimas e depois identificadas, todos os títulos se centraram apenas no professor Boaventura.
Há alguns factos e episódios na evolução deste caso que não são tidos em conta pela imprensa e que são verdadeiros e devem ser conhecidos.
01
A auto-suspensão do CES
Logo que as acusações foram conhecidas, foi o Professor Boaventura quem decidiu retirar-se das suas funções no CES. A auto-suspensão foi uma forma de não interferir nas investigações, uma vez que a sua intenção sempre foi a de esclarecer os factos o mais rapidamente possível.
Foi o CES que, intencionalmente ou não, comunicou incorretamente, através de um comunicado em que afirmava ter suspendido o professor. Horas mais tarde, o Centro emitiu outro comunicado, explicando o erro e afirmando que a suspensão tinha sido iniciativa do professor. No entanto, este “erro” já tinha tido o seu efeito mediático e a retificação quase não foi captada pelos meios de comunicação social.
Declaração CES
Porque me demiti do CES. por Boaventura de Sousa Santos. Parte 1
Porque me demiti do CES. por Boaventura de Sousa Santos. Parte 2
02
Comissão Independente
O Professor Boaventura foi o primeiro a pedir a constituição de uma Comissão Independente para o esclarecimento dos factos, o que solicitou por diversas vezes, pública e privadamente, à direção do CES. Foram necessários quatro meses para que a Comissão fosse nomeada (final de julho de 2023). O professor prestou o seu depoimento a 4 de dezembro de 2023.
Artigo Comissão Independente
03
Publicação do artigo “Uma reflexão autocrítica: um compromisso com o futuro”
Pouco tempo depois das acusações, o BSS publicou um artigo no qual esclarecia que respeitava os direitos sentimentos das mulheres, mas que não ia assumir qualquer infração, pois não a tinha cometido. Mesmo assim, continuou a ser alvo de uma presunção de culpa nos meios de comunicação social.
Artigo BSS
04
A editora Routledge retira o capitulo inicial
O capítulo inicial foi retirado pela editora Routledge por se encontrar na “difícil posição de defender acusações específicas contra indivíduos nomeados, mas não previamente identificados”. Esta retirada deve-se ao facto de outra das pessoas mencionadas no mesmo capítulo (María Paula Meneses) ter ameaçado com uma ação judicial. É falso que o Professor Boaventura tenha ameaçado a editora, onde publicou até agora cinco livros, com uma ação judicial. No entanto, mais uma vez, todos os títulos foram dirigidos a ele, continuando assim a destruição de mais de seis décadas de intensa dedicação à vida académica e à intervenção pública.
Artigo Maria Paula Meneses
Após a publicação do capítulo difamatório, numerosas colegas feministas manifestaram-se a favor do artigo e, depois de o reverem, decidiram tomar posição a favor do professor.
Artigo Graça Capinha
Artigo Elodia Hernández e Ángeles Castaño
Cartas para La Routledge
05
Professor Boaventura perante a Comissão Independente
Apesar de a publicação da notícia da criação da Comissão Independente no final de julho de 2023, o Professor Boaventura só foi chamado a depor no dia 4 de dezembro de 2023. Num depoimento que durou três horas, o Professor apresentou mais de 600 páginas de documentos para fundamentar as suas alegações. Os principais argumentos e documentos apresentados podem ser consultados aqui.
Quando o relatório da Comissão Independente é publicado, em 13 de março de 2024, o Professor emite uma declaração na qual faz duas observações: que cooperou sempre com a Comissão, apesar de esta não ter seguido um procedimento transparente em relação a alegações específicas (nunca mencionadas pelos membros da Comissão durante o testemunho) e que em nenhum momento é pessoalmente mencionado neste relatório. Por conseguinte, não é correto atribuir-lhe quaisquer conclusões.
Argumentos BSS
Relatório sem acusações contra BSS
06
A sexta carta
Em 20 de março de 2023, 13 pessoas assinaram uma carta gravemente difamatória contra o professor.
O professor pediu imediatamente à direção do CES que lhe facultasse o acesso às acusações contra ele comissão independente feitas pelas 13 signatárias da carta. O anonimato e o sigilo dos testemunhos prestados à Comissão já não faziam sentido para as 13 signatárias da carta.
A direção recusou-se a fornecer os documentos. O professor recorreu ao tribunal para ter acesso aos documentos, a fim de se poder defender eficazmente. Esta ação judicial está pendente
Entretanto, a direção do CES decidiu abrir um processo de inquérito interno para avaliar as alegações feitas na carta. Em 29 de julho, o professor reuniu-se com os advogados do CES responsáveis pelo inquérito. O professor manifestou a sua disponibilidade para falar com os advogados, desde que as alegações feitas durante o processo de inquérito lhe fossem apresentadas por escrito. Surpreendentemente, os advogados recusaram-se a apresentar as queixas por escrito. Após 16 meses de difamação na imprensa e nas redes sociais, seria de esperar que o professor soubesse exatamente o que tinha sido dito para se poder defender eficazmente
Perante a recusa dos advogados, o professor recusou-se a prestar declarações e decidiu, como último recurso, recorrer à justiça para defender o seu bom nome. Tomou duas medidas: colocou-se à disposição do Ministério Público para ser investigado e intentou uma ação judicial contra os signatários da carta para defender o seu bom nome e a sua honra.
Carta BSS
07
Recurso ao Ministério Público e ação civil de defesa da honra
Não tendo acesso oficial às acusações concretas que lhe são imputadas para se poder defender adequadamente, decidiu, em julho de 2024, colocar-se à disposição do Ministério Público. Até à data, o Ministério Público não informou o professor de que existe algo contra ele que mereça ser investigado.
Pedido de pesquisa BSS
Após mais de um ano de anulação pública, bem como de um cruel linchamento, o Professor Boaventura decidiu, como último recurso, levar o assunto a tribunal. Não com intenções espúrias, como lhe quiseram atribuir, mas como única forma de defender o seu bom nome. Recorde-se que em nenhum momento houve qualquer acusação formal contra ele, o que significa que nunca houve um processo de contraditório em que pudesse apresentar a sua defesa. A sua intenção é e será sempre a de que a realidade dos factos seja conhecida. Ver
Ação civil para proteção da honra
09
Renúncia do CES
No dia 26 de novembro, e após 18 meses de acusações informadas contra um filho de bom trabalho profissional, o professor Boaventura de Sousa Santos apresentou-se demitido do cargo de diretor associado e émérito do Centro de Estudos Sociais.
Uma etapa com qualificações de libertação mais do que derrota. Depois de um processo considerado politicamente orquestrado pela direção do CES, decidiu que a boa escolha era justa, de se distanciar de um ambiente que deformava a verdade e que era perigoso para a integridade profissional. Apesar dos seus esforços para colaborar e esclarecer a situação, foram forçados a um manque de transparência e ao acesso a documentos necessários à defesa, que conduzem a um resultado com uma qualificação inaceitável.
Liberar oficial
Como é que tudo aconteceu?
10
O Ministério Público português arquivou o inquérito sobre assédio no CES devido à ausência de uma queixa formal.
O Ministério Público português arquivou a investigação sobre as alegações de assédio contra Boaventura de Sousa Santos no Centro de Estudos Sociais (CES) da Universidade de Coimbra, após ter constatado que não tinha sido apresentada qualquer queixa formal pelas pessoas envolvidas dentro do prazo legal. A decisão foi tomada em dezembro de 2024.
O Ministério Público observou que, embora os atos descritos pudessem constituir crimes sexuais, a instauração de um processo penal depende de uma queixa prévia, o que não aconteceu neste caso. Na sequência do arquivamento do processo, o sociólogo afirma que a decisão confirma que nunca houve uma acusação legal formal e que o processo teve consequências pessoais e profissionais significativas para ele.
Investigação sobre assédio arquivada
11
A queixa por difamação apresentada contra Boaventura de Sousa Santos foi arquivada.
O Ministério Público português rejeitou a queixa por difamação apresentada contra Boaventura de Sousa Santos, depois de os três queixosos terem decidido retirar a queixa antes de serem admitidos como partes no processo. A decisão marca o encerramento deste processo, no qual o sociólogo nunca foi formalmente acusado.
Segundo Boaventura de Sousa Santos, esta rejeição é a mais recente de uma série de decisões judiciais que, na sua opinião, demonstram que, há mais de três anos, tem sido sujeito a um julgamento público sem nunca ter enfrentado uma acusação formal.
Queixa por difamação rejeitada
A violência do cancelamento
Num texto publicado no site A Viagem dos Argonautas, o professor Boaventura de Sousa Santos faz um resumo eloquente das consequências brutais do seu cancelamento.