La Fiscalía portuguesa archiva la investigación por acoso en el CES de la Universidad de Coimbra por falta de denuncia.

• Nadie denunció nunca al reconocido sociólogo Boaventura de Sousa Santos.

• 3 años después de la publicación del artículo que inició todo, este proceso se salda con la dimisión forzada del Profesor de Sousa Santos del centro de pensamiento del que fue fundador, y la cancelación en todos los foros progresistas de los que habitualmente formaba parte.

• La decisión de archivar fue tomada en diciembre de 2024 y se ha mantenido en secreto hasta ahora, que el equipo legal del Profesor ha conseguido una comunicación por parte de la Fiscalía.

  
  

El Ministerio Público portugués determinó el archivo del expediente relacionado con presuntas situaciones de acoso en el Centro de Estudios Sociales (CES) de la Universidad de Coimbra, después de analizar el informe enviado por la comisión independiente y la carta del colectivo de mujeres. La Fiscalía explica que, si bien las conductas descritas en el informe podrían constituir delitos contra la libertad sexual, su persecución depende de la presentación de una denuncia por parte de las víctimas; sin embargo, «tras analizar las pruebas recabadas y las investigaciones realizadas», se ha comprobado que «ninguna de las agraviadas presentó denuncia por este hecho» en el plazo de seis meses.

Ante esta decisión, el profesor Boaventura ha declarado que “lo que la resolución de archivo indica es que nunca hubo denuncias contra mí en el único lugar donde deberían haberse presentado, es decir, en los tribunales. Al estar en curso un proceso de investigación, lo natural habría sido que las denunciantes que salieron a la luz pública para acusarme de acoso lo hicieran en el marco de dicho proceso. Pero no lo hicieron. Y no lo hicieron porque nunca hubo acoso. Es decir, nunca fue intención de las denunciantes que se hiciera justicia, que yo fuera investigado, juzgado o condenado por acoso. Nunca quisieron discutir los hechos que me imputaban en el lugar adecuado, que tiene normas, y que son los tribunales. La intención nunca fue que hubiera reparación o castigo. La intención de las denunciantes fue única: utilizar los medios de comunicación para difamarme y cancelarme”.

El archivo, que se hizo público ahora, tuvo lugar en diciembre de 2024, apenas dos meses después de que el Profesor se viera forzado a dimitir de todos sus cargos en la institución que él mismo fundó y que ha supuesto un referente para el pensamiento de las epistemologías del Sur en todo el mundo, lo que supuso la ruptura definitiva de la nueva dirección con la línea de pensamiento liderada por el Profesor y que este calificó como “golpe de Estado encubierto”. Ya entonces, Boaventura de Sousa Santos afirmaba que desde el primer minuto, había centrado todos sus “esfuerzos en intentar colaborar con los procesos de esclarecimiento, no me escondí, intenté evitar los circos mediáticos y hacer de este un proceso justo para todas las partes”.

Preguntado por qué opina sobre que se haya tardado tanto en conocer la decisión de la Fiscalía, el profesor afirma: “naturalmente, me hubiera gustado que esta decisión se hubiera dictado hace más tiempo. Pero como no tuve acceso a la totalidad del expediente, no puedo decir si la conclusión de la Fiscalía fue lenta o no. Lo que sí puedo decir es que esta decisión ya era del conocimiento del CES y, eventualmente, de las denunciantes, desde diciembre de 2024. El hecho de que nadie se lo haya mencionado demuestra que hubo un intento de que no se hiciera público.”

El caso aún tiene derivaciones jujdiciales abiertas.

Desde que comenzó todo el caso, los intentos del profesor Boaventura de Sousa Santos para que el caso fuese judicializado y, por lo tanto, se pudiese someter a un proceso contradictorio y de acuerdo con el Estado de Derecho, han sido múltiples. Tras la publicación del informe de la Comisión Independiente de Investigación del CES, De Sousa Santos se presentó ante el Ministerio Público para que le considerase como investigado si así lo estimaba. Al no surtir efecto, el 26 de septiembre de 2024, presentó ante los tribunales civiles una acción especial de protección de la personalidad contra las demandantes residentes en Portugal para proteger su derecho al buen nombre, como vía para poder acceder a las acusaciones que presuntamente se formulaban contra él. Sin embargo, tras un año de dilaciones en el que ni siquiera se pudo presentar la mitad de la prueba testimonial al haber fallado las grabaciones de los testigos, mientras que la reputación del profesor seguía en entredicho, este decidió retirar la demanda y optar por un procedimiento penal como último recurso.

Este también fue archivado, Pero la contienda judicial aún no ha terminado. Como el propio Boaventura afirma “Sé que tres de las cuatro denunciantes presentaron una denuncia penal contra mí por dos motivos: El primero, por haber mencionado, en un mensaje de voz privado que envié a mi círculo más cercano, que ellas eran, en parte, responsables de la depresión que asoló a Maria Paula Meneses y que, según la información que ella recibió de los médicos de la Fundación Champalimaud, esa depresión podría estar en el origen del cáncer de páncreas que resultó ser fatal para ella, ya que falleció a causa de ese problema de salud el pasado mes de febrero. Mis abogados ya han remitido al expediente las declaraciones de Maria Paula Meneses en vídeo. Sus declaraciones corroboran lo que digo en ese mensaje. Mis abogados habían solicitado que prestara declaración para que constara en acta, pero nunca fue llamada a comparecer.

El segundo motivo por el que presentaron la denuncia penal fue el hecho de que yo hubiera acudido a los tribunales para defender mi buen nombre, es decir, para que se respetara un derecho mío que había sido violado. Lo que no puedo dejar de encontrar extraño es que hayan presentado una denuncia por estos hechos, pero no por el acoso del que, durante tres años, afirmaron haber sido víctimas”.